La pornografía infantil es uno de esos males que se intenta
erradicar pero no parece tener fin. Año tras año, en algún sitio aparece un
caso de pornografía de menores.
Esta vez, se trata del mismo subdirector de una
conocida revista para niños en Holanda.
Maarten H, subdirector de la famosa revista Kidsweek,
ha sido puesto bajo la custodia de las autoridades hoy mismo junto a su pareja
por bajo la acusación de tenencia de
decenas de fotografías y vídeos de
pornografía infantil.
La publicación Kidsweek
está destinada a niños de entre 7 y 12 años, con una publicación semanal. Es
sorprendente que el subdirector de una publicación para menores haya sido
descubierto con este tipo de contenido. Al parecer él y su pareja tenían acceso
a este tipo de fotos y vídeos.
Ambos adultos fueron descubiertos con las manos en la masa tras descargar en su ordenador la cantidad
de 41 fotografías y 61 vídeos
pornográficos en los que aparecían menores de edad realizando prácticas
sexuales.
Todavía no se sabe si los acusados han participado en el rodaje o en la
realización de este tipo de contenidos. Este hecho queda por determinar, si
bien es un delito la sola tenencia de estos archivos multimedia de carácter
pedófilo.
El organismo responsable de alertar a la policía holandesa
fue la misma Interpol, como parte
de una investigación internacional contra la pornografía infantil. Hasta
este nivel se tiene vigilancia sobre el uso de este tipo de material y también
sorprende la rápida intervención de los policías.
En la detención realizada hoy la policía holandesa encontró
contenido en el que los menores de edad sufrían abusos. Este contenido fue
encontrado en el ordenador común de uso personal de Maarten H y su pareja.
Dentro del proceso abierto, ambos tendrás que comparecer ante las autoridades
el próximo miércoles.
El subdirector ha sido inmediatamente suspendido de su
cargo, tras diez años de servicio para esta publicación. Hasta aquí tal
vez nadie se sorprenda mucho pero yo no
he podido evitar hacer la comparación con cierto juez (Ortíz Blanco)
contra quien están abiertas varias causas por corrupción y a pesar de las
pruebas incriminatorias lleva meses en su mismo cargo como si nada.
Admito que un caso de corrupción no es lo mismo que uno de
pederastia. Pero aún así, hablamos en ambos casos de acusaciones muy graves y
de pruebas irrefutables
(conversaciones, grabaciones y correos electrónicos en el caso del juez Ortíz)
encontradas al realizar las investigaciones.
Entonces, mi pregunta es ¿por qué en España un acusado puede
seguir en su cargo como si no se le procesase por nada? Esto es lo que vemos
cada día cuando los medios nos informan sobre los escándalos y demás casos de
famosos abiertos: no entran en la cárcel para nada.
¿Qué crimen deben
cometer para que acaben tras las rejas?
Sinceramente, creo que es vergonzoso que en España – en medio
de la crisis – veamos más y más casos de la ley tratando de forma distinta a
personas famosas o a gente que ha robado muchos millones.
La moraleja que nos comunican las autoridades parece ser si robas millones no vas a la cárcel, solo
te procesamos y hay toda una parafernalia sobre tu caso pero nada más. Y esto es preocupante, muy preocupante.
Tomemos el ejemplo de los países en los que la ley sí se
aplica, como Holanda. Pues, digan lo que digan, lo lógico es que si alguien es
pescado con las manos en la masa (es decir, hay pruebas contundentes del
crimen) se le aparte del cargo que ocupaba cuando cometió dicho crimen.
De lo contrario, ¿quién
os asegura que no van a volver a hacerlo?
César P.
No hay comentarios :
Publicar un comentario