Bolivia reclama a Chile su trocito de mar.

Por ridículas que se vuelvan ante el mínimo cuestionamiento, las fronteras entre países tienen una preeminencia preocupante, exaltada hasta el absurdo. No sólo existen: son reivindicadas como una especie de derecho inalienable de los Estados. Una muestra clarísima y cotidiana de cómo se tratan las fronteras la tenemos siempre en nuestros diarios en todo título que incluya las palabras “Israel”, “Palestina” o “Gaza”. Debemos reconocer que el caso de Israel es especial porque su reconocimiento reciente como estado en una zona por sí misma caldeada todavía genera resistencias, pero lejos está ese conflicto de fronteras de ser un caso aislado.

El 23 de marzo se conmemora en Bolivia el “Día del Mar”. Curioso que el único país sin salida al mar de América -Paraguay, el otro perjudicado por la historia tiene salida al Atlántico vía el río Paraná- tenga el día del mar en su agenda pública. Sucede que Bolivia tuvo salida al mar hasta perderla a favor de Chile después de la acertadamente llamada Guerra del Pacífico, en 1879. En 1903 un tratado de paz firmado entre los dos países dirimió la contienda. En este, Bolivia renunciaba a la provincia de Calama y con ella a su salida al Océano Pacífico. El precio de las guerras, la historia nos enseña, suele ser muy alto.

El ministro del Interior de Chile, Andrés Chadwick, en una respuesta pensada con anticipación de varios años, dijo “Pueden celebrar lo que quieran, incluso lo que no tienen”. Las relaciones exteriores de Chile, queda sugerido, lejos están de ser fraternales con Bolivia desde entonces. Pero la realidad es que Chile tiene poca conexión con sus vecinos de la región. Si se revisa la historia del país andino, aparecen varios hitos en los que sale a la luz una convivencia difícil con sus vecinos directos. Si bien sólo con Bolivia llegó a un enfrentamiento armado, tanto con Perú como Argentina, sus otros dos países limítrofes, estuvo cerca de llegar a la vía armada. Chile es un país muy celoso de lo que le ha tocado en suerte. Un país fácil de humanizar, esto es, de pensar como una persona: no es prepotente, pero sí inflexible, de malos modos,  y bastante obsecuente. Por esta razón sigue siendo el camarada de los Estados Unidos en América del Sur.

Chile es gobernada actualmente por Sebastián Piñera, ex propietario de la aerolínea LAN como posesión destacada entre otras muchas aparentemente rentables como las que más, las cuales reunidas elevan su riqueza a los 2500 millones dólares, un número que desnuda su perfil de gestión. Se supo esta semana que Michelle Bachelet, la ex presidenta chilena, asignada a un cargo poco operativo en la ONU regresó al país pensando en una reelección bastante probable, por lo que a Piñera le queda (y no pretende) más que aguantar el timón en el rumbo que ha mantenido estos últimos años. Su relación con Evo Morales es la que corresponde al gran contraste que existe entre ambos: un líder social con legitimidad masiva y respaldo popular cuestionando las decisiones de un empresario en la presidencia ha dicho que “Piñera ve su pueblo como un negocio” y que con él es imposible dialogar.

Sin embargo, reticente como se muestra a todo diálogo, Piñera tendrá que abrir el sobre en el que se le comunique a Chile que Bolivia ha presentado frente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) una demanda para obtener una salida soberana al mar. Las conmemoraciones del 23 de marzo tendrán por fin un correlato ante un organismo que tendrá la oportunidad histórica de resolver lo que se ha decidido con la vida de varios hombres. Tendremos noticias pronto.

Tolxoko.